ჭრის რა მეთოდები არსებობს

ვერა ოლხოვსკაია

ყალბი - ნაწილის კონფიგურაცია განისაზღვრება მანეკენზე ან მომხმარებელზე.

ხშირად გამოიყენება რთული კონფიგურაციის საყელოებისა და ფარდების დასამზადებლად.

მე-XNUMX საუკუნემდე ის იყო მთავარი, დღეს კი მისი აღორძინების მომსწრენი ვართ მაღალი მოდური საქორწილო და საღამოს კაბებში.

დასახლება და გაზომვა - ჭრა განხორციელდა გაზომვების შემდეგ.

მეთოდი დროთა განმავლობაში გაუმჯობესდა, რადგან თითოეულმა მკერავმა გამოიგონა საკუთარი სისტემა, რომელსაც მიჰყვებოდა.

აღსანიშნავია, რომ „სუფთა სახით“ გამოთვლა-გაზომვის მეთოდი აღარ არსებობს, ვინაიდან მას დაემატა კალკულაციურ-პროპორციული და საანგარიშო-ანალიტიკური მეთოდების ზოგიერთი ელემენტი.

ანგარიშსწორება-პროპორციული მეთოდი - 1960-იან წლებამდეც არსებობდა და დღესაც წარმატებით ფუნქციონირებს.

პრაქტიკაში, ეს არის წინა თაობის ოსტატების გამოცდილების განზოგადების წარმატებული მცდელობა.

მეთოდის მინუსი (შეიძლება ჩაითვალოს უპირატესობად) არის ის, რომ ყველა ფიგურა განიხილება პირობით პროპორციულად.

ამის მიუხედავად, გაანგარიშება-პროპორციული მეთოდი კარგად დამკვიდრდა ინდივიდუალურ სამკერვალოში, მზა ნიმუშების მოდურიდან გამომდინარე.

ანგარიშსწორება და ანალიტიკური - ფაქტობრივად, გარკვეულწილად რთული გაანგარიშება-პროპორციული მეთოდი, რომელიც აჯამებდა საბჭოთა მკერავების მიერ შესრულებული უზარმაზარი სამუშაოს მონაცემებს.

მათ ჩაატარეს მოსახლეობის ე.წ.

მას იყენებენ მასობრივ წარმოებაში, თუმცა ზოგიერთ დეტალს ინდივიდუალური სამკერვალო ოსტატებიც იყენებენ.

აღწერილი მეთოდი ჩემს წიგნებში, აერთიანებს ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ მეთოდს, არ გამორიცხავს დუმს.

ის ძალიან ახლოსაა იმასთან, რომელსაც დღეს იყენებენ კატერები მოდის სტუდიაში.

მთავარი განსხვავება მასალის წარმოდგენის გამარტივებულ მეთოდშია.

მე შევიმუშავე რამდენიმე ახალი დიზაინი, მაგრამ კლასიკური საძირკვლის გარეშე არ შეგიძლია.

კლასიკა ჩემთვის არის საჭრელი A.F. მაკარენკოს საფუძვლები.

ვფიქრობ, ღირს ორიოდე სიტყვის თქმა შეკერილი სამკერვალო მეთოდებზე.

სამწუხაროდ, არცერთ მათგანს არ ჰპოვა ფართო გავრცელება.

მაგალითად, "ანბანის" მეთოდი "ლუბაქსი": ჭრამდე, თქვენ უნდა გახსოვდეთ საკმაოდ მოცულობითი ანბანი.

ჩემი აზრით, მის გავრცელებას აფერხებს მასალის წარმოდგენის არასწორად გააზრებული მეთოდი.

ვორონინის იმიტირებული ჟილეტის მეთოდმა კარგად დაამტკიცა თავი მამაკაცის ტანსაცმლის ინდივიდუალურ შეკერვაში.

ბოჭკარევას მეთოდი ფართოდ არ გამოიყენება, თუმცა საინტერესოა.

ისევ არ შველის მასალის ქაოტური წარმოდგენა და ილუსტრაციების სიუხვეც კი.

ზლაჩევსკაიას მეთოდი: საინტერესო, პროგრესული, მაგრამ წიგნში პრეზენტაცია არ მომეწონა.

და ამიტომ. არ არის მეხსიერების მარკერები, დაბრუნებები, შუალედური ნახატები, გამოყოფილი წესები და სქემები.

გაბერილი შესავალი და მოძრაობა „კომპლექსიდან რთულამდე“ (თქვენ გჭირდებათ „მარტივიდან რთულამდე“) არ უწყობს ხელს ასეთი დიდი რაოდენობის აღნიშვნებისა და გაზომვების დამახსოვრებას.

მაგრამ ზოგადად, ნიმუშების გარეშე მეთოდები არ გახდა ფართოდ გავრცელებული, არა არასრულყოფილი პრეზენტაციის ტექნიკის გამო და არა აუდიტორიის სირთულის დონესა და მზადყოფნის შეუსაბამობის გამო.

(ვვარაუდობ, რომ მკითხველმა დაწყებითი სკოლა დაამთავრა და თითქმის ყველაფერი დაავიწყდა).

მთავარი მიზეზი, რა თქმა უნდა, მეთოდის მომხმარებელთა – ქალების ფსიქოლოგიასა და ფიზიკაშია.

მაგრამ ეს სხვა კითხვაა: რატომ გვჭირდება ნიმუშები...